Hva vil det egentlig si å være synsk?

Kan de synske lese tankene dine? Er det slutt på privatlivets fred? Nei.

Noen mennesker har en godt utviklet evne til å føle, se og høre energier rundt seg. Det kan være energistrømmer fra andre menneskers aura eller for eksempel energi fra hjelpere eller andre energivesener. Det er dette vi kaller klarsyn eller clairvoyance.

Se, høre og føle energier
Ofte deler vi inn klarsyn i det å se energier, høre energier og føle energier. Det er mange klarsynte som også tar i bruk redskaper som pendel, tarotkort eller klarskrift, men dette er ofte bare for å tydeliggjøre resultatene.

Tren opp dine evner
Det sies at alle mennesker har denne evnen liggende latent. Dette er kanskje ikke så usannsynlig siden alt inklusive mennesker er energi. Ved å trene opp bruken av for eksempel Det tredje øyet vil man lettere kunne sanse ting rundt seg som man vanligvis ikke ville merket noe til. Meditasjonsøvelser er fine øvelser for å trene opp klarsyn. Også øvelser som å se etter auraen og å kjenne på chakraene er gode.

For å komme i kontakt med dyktige synske, vil jeg anbefale synskonline.no . i har en del synske personer i Norge, og noen av dem har utmerket seg gjennom tv-programmet Jakten på den 6. sans.

Her kunne synske melde seg på for å konkurrere om hvem som var best av dem, og noen utmerket seg mer enn andre.

Michael Winger er vel en av dem som virkelig utmerket seg med sine evner. Hvordan gjetter man seg til hvor forsvunnede personer kan finnes i et stort skogområde hvor politiet har lett og ikke funnet noe som helst? Winger gjordet det.

Se intervju med Winger her:
Winger bidro til at den savnede Håkon Andersen ble funnet.

<
Natt til 11. desember 2012 overnatter Håkon Andersen (38) i Budalsvika turisthytte i Aremark, Østfold.

Samme natt kommer det første snøfallet over den enorme skogen, stiene blir visket ut og temperaturen faller til minus 15 grader. Siden har ingen sett Håkon.

Alle spor etter 38-åringen stopper inne på Budalsvika turisthytte, hvor han etterlater seg litt oppvask og en uoppredd seng. Håkon er topptrent og turvant, men alene.

Teorien er at han dagen etter gikk seg vill under en gåtur, eller at han kom bort fra stien da han skulle hente proviant i bilen på en parkeringsplass fire og en halv kilometer unna hytta.

Den såkalt klarsynte Michael Winger mente at han fornemmet at Håkon Andersen var i ferd med å krysse en myr da kreftene forlot ham og han segnet om. Han tegner et kart i snøen og forklarer at han ser Håkon liggende i myren og at det ligger en ryggsekk ved siden av ham. Broren, som har invitert Winger til å hjelpe dem, blir skeptisk til at han skal befinne seg i åpent lende. Han mener han heller har forsøkt å finne ly og ikke ligger midt i ei myr. Ei heller tror han på at sekken skal ligge ved siden av ham, for den lå i bilen til Håkon.

Men så finner de altså Håkon ikke langt unna der Winger mente han lå, og han hadde en sekk ved siden av seg. Den tilhørte på hytta.

Hva er egentlig klarsynthet? Hvordan fungerer det?

Når man diskuterer klarsynthet med folk som tror det er bare juks og fanteri, forstår man fort at de heller ikke har undersøkt noe rundt det, som hvordan det fungerer og at det kan være helt forskjellig fra klarsynt hvordan det oppleves i praksis. For meg virker det som om disse skeptikerne tror at dersom man er klarsynt, kan man når som helst sette seg ned å skrive inn ukens lotto-tall, eller vite i detalj hva som skal skje fremover med et menneske eller et samfunn, og når de da ikke kan det, så må det være juks.

Når man leste hvordan en klarsynt for noen år siden bistod i å finne en savnet person, kunne opplyse om at sekken hans lå like ved siden av ham, og det stemte, så var det ikke bra nok for de skeptiske; mannen ble nemlig funnet litt utenfor det området den klarsynte hadde antydet. Fire hundre meter utenfor. Men han lå med ansiktet ned i ei myr og sekken var der. Men nei, han lå fire hundre meter utenfor området, så da er det humbug.

Hva er det de ser for seg? At man får opp bilder av et kart hvor funnstedet er markert med et rødt kryss? Og at øverst på kartet står også stedsnavnet på området? Og kanskje at man også får opp bilder av den savnede med klærne han hadde på seg, ned til minste detalj?

Jeg er ikke klarsynt, bare så det er sagt, men jeg synes temaet er spennende, og jeg leser gjerne om slike episoder og jeg så «Jakten på den 6. sans» da serien gikk på TV for noen år siden.

Jeg elsker også å se på «Åndenes makt» og der jeg synes det er helt bemerkelsesverdig hvordan noen av de klarsynte treffer med det de ser eller fornemmer, helt ned til navn på personer, så ser skeptikerne kun det som ikke stemmer, og de mener at hele programmet – som jo selvfølgelig er underholdning – bare er juks fra ende til annen, og at ingen ting av det vi blir fortalt gjennom tv-skjermen stemmer.

Jeg har en egen, personlig teori på hvorfor det er sånn, og den er som følger: disse pseudoskeptikerne – ja, jeg kaller det pseudoskeptisisme – er livredde for at noe de anser for overnaturlig kan være sant, for i såfall vil det jo endre hele livsoppfattelsen deres, og det kan til og med hende at de må endre noe i eget liv hvis det er slik. Jeg vet jo ikke, men for meg fremstår de som livredde, og det viser de med sinne.

Sånn til info: en pseudoskeptiker er en som kun er skeptisk til ting han selv ikke tror på, uten at han gidder verken lese eller undersøke noe om det for å få en dypere forståelse. Han avfeier på elendig grunnlag. Han bruker gjerne James Randi og hans million dollar belønning som bevis for at ikke noe finnes av paranormale opplevelser eller egenskaper. Også det uten å ha undersøkt hva den belønningen egentlig dreier seg om.

Jeg anbefaler for øvrig gjerne synskonline.no hvis du har lyst til å snakke med en klarsynt.

To sider av samme sak?

Intuisjon har vi jo alle sammen. Vi vet instinktivt forskjell på en god og en dårlig avgjørelse. Den berømmelige mavefølelsen er jo ikke annet enn vår intuisjon er sterkere hos enkelte enn hos andre. Hos noen er den så sterk at disse menneskene rett og slett “ser” ting, vi andre ikke verken ser, hører eller føler. De går langt forbi dette med å gjøre de riktige valgene i hverdagen. Hos spåtjenester24.no sitter en rekke mennesker som har gjort sine evner til levebrød, og takk for det. Det kan være veldig greit å søke hjelp hos noen som ser mer enn en selv når en står foran en viktig avgjørelse hvor riktig/galt ikke ligger så tydelig i dagen.

Men altså; hva er dette og hvordan fungerer det egentlig? Jeg har lest mye og sett intervjuer med klarsynte, og de forteller ganske forskjellige ting om sine evner. Noen kan få ord eller setninger. Noen oppfatter hele navn, andre oppfatter bokstaver – når det dreier seg om kontakt med “den andre siden”. Når det kommer til spørsmål man måtte ha om et fremtidsvalg, kan svarene komme i bilder, i følelser, i ord eller en gest. Den klarsynte er et menneske, og det kan innimellom være vanskelig å skille mellom egen hjernevirksomhet og beskjeder som kommer utenfra, så et godt samarbeid mellom den klarsynte og den som har oppsøkt vedkommende, er viktig. Nei, jeg snakker ikke om Cold Reading, som i: fortell meg hva du ønsker og tenker og tror selv, så skal jeg bare bekrefte det du selv ønsker. Vi er langt forbi der.

Her snakker vi ikke scenekunstnere/tryllekunstnere, men folk med reelle evner. Det hjelper ikke at mange ikke tror slike evner finnes. De blir ikke borte av den grunn

Jeg er fullt klar over at mange såkalte skeptikere mener at det hele bare er bløff, men jeg er også fullt klar over at disse samme skeptikerne aldri har satt seg ned for virkelig å lese og undersøke saken. De har bare bestemt seg, og de bruker svært ofte James Randis Million Dollar Challenge til å bevies at de har rett. Ikke engang vilkårene i challengen har de giddet å sette seg inn i. De tror som oftest at det holder å si fra til Mr. Randi at de har sånne og slike evner, og så demonstrere det for ham, så er saken i boks.

Jeg kaller dem “såkalte skeptikere” fordi de ikke undersøker. De bare nekter. De anser folk som har hatt egne opplevelser, eller som kanskje til og med har evner, som medisin- og behandlingstrengende. Det er ikke å være skeptisk. Det er å være avvisende på svakt grunnlag.